În ultimii ani, tot mai multe persoane încearcă să își redacteze singure cererile de chemare în judecată Cerere de chemare în judecată Cerere introductivă prin care este sesizată o instanță de judecată care trebuie să îndeplinească o serie de condiții de formă și de fond , fie din dorința de a economisi, fie din convingerea că informațiile disponibile online sau instrumentele bazate pe inteligență artificială pot înlocui munca unui avocat.
Deși la prima vedere pare o soluție simplă și accesibilă, în realitate, această alegere poate duce la pierderi de timp, bani și chiar la respingerea acțiunii de către instanță, fără posibilitatea reparării greșelilor care au condus la respingerea cererii.
Mai jos vă prezentăm succint cinci motive pentru care noi considerăm că este de evitat redactarea unei cereri de chemare în judecată de către inteligența artificială.
1. Cererea de chemare în judecată nu este o simplă formalitate
Cererea de chemare în judecată reprezintă actul care declanșează procesul, prin care reclamantul stabilește limitele cadrului procesual, și trebuie să respecte cerințele prevăzute de normele de procedură (Codul de procedură civilă, Codul de procedură fiscală ș.a.m.d).
De multe ori, greșeli care pentru un om fără pregătire juridică par minore pot conduce la anularea cererii sau la respingerea acesteia ca inadmisibilă.
2. Inteligența artificială nu poate înlocui raționamentul juridic
Programele de inteligență artificială pot genera texte coerente gramatical, dar nu înțeleg contextul juridic real. Aceste programe nu pot aprecia corect situația de fapt, nu pot interpreta o hotărâre judecătorească, nu pot analiza probele și nici nu pot anticipa consecințele unei formulări greșite.
De multe ori, inteligența artificială redă articole de lege abrogate sau inadecvate cauzei, confundă competența materială a instanțelor ori recomandă soluții aplicabile în alte jurisdicții (de exemplu, dreptul american). Ceea ce pentru un algoritm pare un „text corect”, pentru un judecător poate fi o cerere incoerentă juridic și lipsită de temei legal.
3. Lipsa de experiență juridică duce la greșeli costisitoare
Redactarea unei cereri nu înseamnă doar completarea unui șablon. Dacă ar fi atât de simplu, accederea în profesia de avocat nu ar mai presupune atâția ani de studiu și nici atâtea examene dificile.
Fiecare speță are particularitățile ei: probe diferite, excepții procesuale, diferite termene limită a căror respectare este indispensabilă sau elemente de strategie juridică.
De multe ori, o cerere de chemare în judecată scrisă necorespunzător duce la:
- anularea cererii pentru neîndeplinirea unor obligații;
- respingerea acțiunii pentru neîndeplinirea unor condiții;
- imposibilitatea corectării ulterioare a erorilor;
- pierderea termenului de exercitare a unui drept;
- cheltuieli suplimentare cu timbre judiciare și taxe.
4. Inteligența artificială nu poate oferi o strategie juridică
Munca unui avocat nu se limitează la a „scrie” cererea, ci este mult mai cuprinzătoare, incluzând analizarea documentelor, identificarea unor posibile riscuri, stabilirea unei tactici procesuale, evaluarea șanselor reale de câștig etc.
În multe cazuri, un avocat poate propune o soluție alternativă decât cea preconizată — mediere, conciliere directă sau o altă procedură mai avantajoasă.
Așadar, apelarea la un profesionist nu înseamnă doar un cost, ci o investiție în siguranța juridică a demersului tău.
5. Inteligența artificială este antrenată să-ți câștige simpatia
Ai observat că atunci când adresezi o întrebare inteligenței artificiale, aceasta tinde să-ți dea dreptate de fiecare dată? Asta pentru că inteligența artificială este antrenată să fie cooperantă și utilă, făcând pe plac utilizatorului, considerând că o eventuală contradicție necerută din partea utilizatorului ar fi percepută de acesta ca fiind frustrantă și inutilă.
Mai mult decât atât, inteligența artificială este antrenată să-ți ofere răspunsuri la întrebările și solicitările tale, chiar cu prețul furnizării unor informații nereale, inventate (fie indică dispoziții legale care în realitate nu există, fie invocă hotărâri judecătorești drept jurisprudență Jurisprudență Practică judiciară (hotărâri ale instanțelor de judecată) relevantă dar care în realitate nu există).
Concluzii
Dacă intenționezi să introduci o acțiune în instanță, cea mai sigură cale este să consulți un avocat.
O cerere de chemare în judecată redactată necorespunzător poate compromite definitiv întregul proces, oricât de întemeiate ar fi pretențiile tale.
De aceea, atunci când este vorba despre drepturile tale, cel mai înțelept pas este să apelezi la un avocat, nu la un algoritm.
